Au Venezuela, le récit de deux juges

Beignet ou beignet? Le grand débat sur l'orthographe de notre époque

1. Arrêtez-moi si vous avez déjà entendu celui-ci: "Le président vénézuélien Hugo Chavez est irréprochable pour son autoritarisme, car il est un démocrate modèle, ayant remporté de nombreuses élections majoritaires." Peut-être plus communément, vous avez entendu celui-ci: "Nous ne pouvons pas oser parler de violations des droits de l'homme au Venezuela lorsque Washington a enregistré Guantanamo et Abu Ghraib." Mais la plus grande carte à jouer reste bien sûr toujours la justice économique: "Chavez représente de manière désintéressée les pauvres contre les élites et les agressions de l'empire américain."

2. Ce sont ces mythes répandus qui ont amené le maire métropolitain de Caracas, Antonio Ledezma, à Washington cette semaine, après avoir organisé une grève de la faim de six jours en signe de protestation du président s'emparant de son budget et de l'autorité de son président. Bureau. S'exprimant la veille de sa réunion de l'OEA au Conseil des Amériques (voir la vidéo ici), Ledezma et ses collègues ont demandé que nous réexaminions un certain nombre de ces hypothèses sur le statut fragile de la démocratie vénézuélienne.

3. Peut-être quixotique, Ledezma est-il une contradiction irréfutable à cette ligne de pensée. Grâce à une nouvelle loi promulguée après les élections de février, un substitut du "super maire" est choisi pour diriger Ledezma, alors que le maire a été élu démocratiquement par presque autant de voix que le président hondurien Manuel Zelaya. Un autre élément ajouté à la révision constitutionnelle très serrée de Chavez était une loi sur la décentralisation qui, en violation de l'article 164, centralisait le pouvoir sur les régions - y compris tous les ports, aéroports et infrastructures de transport.

4. Si ces changements législatifs ne paraissaient pas assez pénibles pour la démocratie vénézuélienne, le gouvernement s'attaque de plus en plus ouvertement à l'indépendance de la justice et à la primauté du droit. Au cours des dernières semaines, deux juges pénaux vénézuéliens se sont manifestés pour dénoncer les pressions politiques et les menaces que leur faisait subir le pouvoir exécutif pour qu'ils abusent de leur autorité pour donner la parole à des opposants politiques. Considérés ensemble, les histoires d'horreur des droits de l'homme de ces juges posent un dilemme indéfendable aux partisans de Chavez.

5. La plus récente est la juge criminelle Alicia Torres, qui a annoncé le 18 juillet que le magistrat Venice Blanco l'avait menacée et pressée de signer une ordonnance restreignant les droits de voyager de Guillermo Zuloaga de Globovision, une télévision station au bord de la fermeture par l'état. Zuloaga est actuellement submergé par une multitude de poursuites en justice et de plaintes pénales, dont certaines sont aussi absurdes que des accusations environnementales pour un élément de taxidermie dans son bureau.

6. Pour son refus de signer un ordre illégal de dépouiller son passeport des médias, Torres a été sommairement suspendue de son travail et craint à juste titre pour sa sécurité physique. Dans ses interviews télévisées, vous pouvez la voir trembler de peur et de larmes pour la suite des événements.

7. Torres n’est malheureusement pas la seule juge à avoir sa carrière détruite sous le marteau de l’État vénézuélien. Le 15 juillet, la juge Yuri Lopez a comparu devant un comité du National Press Club de Washington DC, relatant sa propre histoire de persécution. En février 2007, elle a été assignée au hasard à une plainte déposée par un défendeur, l’homme d’affaires Eligio Cedeno, dont je suis directement impliqué dans le dossier en tant qu’avocat de la défense internationale. En décembre de la même année, le juge Lopez a été contraint de fuir le Venezuela avec sa famille pour chercher asile politique aux États-Unis après avoir subi des menaces, des insultes, des voies de fait et, enfin, la tentative d'enlèvement de son fils de onze ans.

8. Dans une interview accordée à El Nuevo Herald, elle explique que, lorsqu'elle a admis la plainte, "une guerre a éclaté contre moi". Vous trouverez ci-dessous une vidéo de la visite de Lopez à Washington, tandis que les hispanophones peuvent visionner la vidéo complète ici.

9. Si ce président est bien une incarnation de la volonté du peuple, qui ne cherche que des relations constructives et coopératives dans sa politique étrangère, il ne devrait rien avoir à craindre d'un pouvoir judiciaire indépendant. Malheureusement, cela ne semble pas être le cas, et on craint que, sans une véritable perestroïka vénézuélienne dans un proche avenir, la crise actuelle puisse amener les gens à un nouveau choc terrible.