Des vies américaines, des vies soudanaises: quel est le calcul au Congrès? "

Ce que vous ignoriez de ce petit royaume enclavé dans l’Himalaya

1. Dans son livre Un problème de l'enfer: l'Amérique et l'âge du génocide (2002), Samantha Power - aujourd'hui ambassadeur des États-Unis auprès des Nations Unies - relate un échange remarquable entre Roméo Dallaire, commandant de la force de la mission de maintien de la paix des Nations Unies au Rwanda pendant le génocide de 1994, et officier de l'armée américaine. Le 29 juillet 1994, le président Bill Clinton avait ordonné à l’armée américaine de débarquer 200 soldats américains à l’aéroport de Kigali, la capitale. Avant leur arrivée, Dallaire a annoncé qu'un officier américain l'avait appelé "se demandant précisément combien de Rwandais étaient morts" dans le génocide:

2. Dallaire était perplexe et a demandé pourquoi il voulait savoir: "Nous faisons nos calculs ici", a déclaré l'officier américain, "et une victime américaine vaut environ 85 000 morts rwandais". [!note de bas de page 94, avec plus de détails

3. "Une victime américaine vaut environ 85 000 morts rwandais." C’est le calcul qui a prévalu à la suite du désastre de Mogadiscio (Somalie) en 1993, lorsque, lors du tristement célèbre "Black Hawk Down" des 3 et 4 octobre, 18 soldats américains ont été tués.

4. Mais longtemps après les douloureux échecs du Rwanda, les dirigeants politiques américains - cette fois au Congrès - semblent fonctionner avec le même calcul abominable. Dans le vaste projet de loi omnibus de 2 000 pages de décembre 2015 sur les dépenses, une grande partie était enfouie dans un projet de loi élaboré en grande partie par le président de la Chambre, Paul Ryan. Le projet de loi comportait de nombreuses caractéristiques odieuses, de nombreux compromis honteux. Mais à la fin, les membres de la Chambre et du Sénat ont fait face à un vote à la hausse ou à la baisse, sans possibilité d'amendement. Le projet de loi contenait suffisamment d'éléments pour satisfaire suffisamment de membres des deux partis. Le projet de loi a été adopté rapidement et rapidement adopté par le président Obama avant qu'il ne se rende à Hawaii.

5. Il a fallu un certain temps aux journalistes pour isoler ce qu'ils considéraient être les dispositions les plus flagrantes du projet de loi, bien que les experts libéraux et conservateurs aient rapidement créé des "dix premières listes" idiosyncratiques. Cependant, les articles du projet de loi qui traitaient des divers montants de la restitution, actuels et futurs, qui seraient contrôlés par le ministère de la Justice (MJ) (articles 404 et 405) recevaient très peu d'attention. Celles-ci ont eu des implications particulières pour la condamnation du géant bancaire français BNP Paribas (BNPP) pour des abus financiers criminels du système financier américain (en effet, BNPP est explicitement mentionné dans la section 405). En mai de cette année, BNPP a été condamnée à verser près de 9 milliards de dollars en saisies et amendes, montant que le Département de la justice a réservé à hauteur de 3,8 milliards de dollars à la constitution d'un fonds de dédommagement pour les personnes "lésées" par ses crimes financiers.

6. Les actions criminelles de la banque ayant principalement profité au régime du Front national islamique / du Congrès national à Khartoum (Soudan) - du moins dans la "fenêtre" définie par les faits présentés par le MJ dans Affaire BNPP (2002-2008) - Nous et d’autres estimons qu’une partie importante de ces fonds devrait profiter aux Soudanais si clairement lésés et toujours lésés par les avantages financiers et économiques procurés à ce régime brutal (environ 72% du budget de BNPP). les activités financières criminelles ont profité à Khartoum, la plupart des autres ont profité à Cuba - qui ne figure plus sur la liste américaine des «États qui parrainent le terrorisme», contrairement au Soudan). La Cour pénale internationale a notamment lancé un mandat d'arrêt pour accuser le président Omar al-Bashir de génocide - le crime que les États-Unis ne semblaient pas vouloir affronter en 1994.

7. J'ai plaidé en faveur de la restitution du Soudan dans le New York Times (14 juillet 2015), peu de temps après le règlement final de l'affaire par la juge Lorna Schofield de la Cour de district américaine en mai de cette année. Les Soudanais de nombreuses régions du pays, y compris l'actuel Soudan du Sud, ainsi que plus d'un demi-million de réfugiés dans les pays voisins, ont été terriblement victimes des acquisitions militaires rendues possibles en grande partie par les actes criminels du BNPP au nom d'un régime distingué par un survivalisme totalement impitoyable.

8. Eric Reeves, professeur au Smith College, a publié de nombreux ouvrages sur le Soudan, aux niveaux national et international, au cours des dix-sept dernières années. Il est l'auteur de Compromising with Evil: Une histoire d'archives du Grand Soudan, 2007-2012 (septembre 2012)