Dormir avec les poissons: un monde sans confiance

Une Somalienne qui a vaincu les horreurs pour se battre pour les femmes réfugiées de l'année

1. La confiance a toujours été au cœur de l'entreprise américaine. La quatrième et dernière strophe de l'hymne national se termine par:

2. "Alors nous devons vaincre, alors que notre cause est juste,  Et ceci soit notre devise: 'En Dieu est notre confiance.'  Et la bannière étoilée en triomphe agitera / O'er le pays du libre et la maison des braves! "

3. "Infidel insiste sur l’honnêteté et la confiance. Partout où vous vous tournez ici, vous devez faire confiance à quelqu'un: piloter l’avion dans lequel vous voyagez, apprendre à votre enfant, prendre soin de vous quand vous êtes malade et vous nourrir de nourriture qui est comestible. Et partout votre confiance est établie. "

4. La confiance s'érode rapidement. Cela ne devrait pas être trop surprenant. La croissance économique est lente. Nos droits sont financés par la dette chinoise. Nos institutions financières nous ont menés au bord de l'effondrement. Nos pourcentages de chômeurs réels sont à deux chiffres et augmentent, et le Congrès n'a pas encore prolongé la période d'indemnisation du chômage. Les gardiens de notre santé qui prescrivent trop de médicaments ont un profit élevé sur la qualité des soins. Un livre intitulé The End of Lawyers est un best-seller. Le Congrès semble élever les querelles partisanes au détriment de l'intérêt national. Nous voulons atteindre des "amis" virtuels sur Facebook, mais nous craignons que de telles rencontres fortuites ne nous rendent victimes du voyeurisme d'étrangers prédateurs. À en juger par le volume de litiges cherchant à retirer "In God We Trust" des édifices publics, nous pouvons en déduire que de nombreux citoyens ont perdu confiance en la Personne située à l'étage.

5. Le manque de confiance n'est pas notre seul problème. Nous sommes également traumatisés par la nature horrible des menaces externes. Les armes terroristes ne se limitent pas aux bombes et aux armes à feu. Malcolm Gladwell a écrit dans un essai du New Yorker de 1996: "Nous avons construit un monde dans lequel le potentiel de catastrophe technologique est ancré dans le tissu de la vie quotidienne". Nous sommes également une société profondément divisée, comme en témoigne la proximité de nos élections, sans parler des innombrables décisions de la Cour suprême sur cinq à quatre chaque fois qu'une question idéologique est présentée.

6. La confiance ne sera pas atteinte en se joignant les mains et en chantant "Kumbayah". Il ne peut être restauré qu'avec un accomplissement solide. Nous avons besoin d’un leadership capable, entre autres, d’élaborer une stratégie de campagne militaire sans l’affaiblir par des délais artificiels rapides, de maîtriser les excès bancaires sans nuire à la libre entreprise, de trouver les bonnes personnes pour combler un fouillis de pétrole, réduire le déficit et réduire l’assurance-maladie. dépenser, contrecarrer un complot terroriste parce que le système a vraiment fonctionné, promouvoir un Internet libre et ouvert, à l’abri des cyberattaques, et mettre fin à la dépendance au pétrole étranger.

7. Ce que nous devons faire, c'est définir une compréhension commune de notre objectif commun et de nos croyances communes. Pour rétablir la confiance, il nous faut définir ce que nous pouvons raisonnablement attendre de notre gouvernement et ce que notre gouvernement peut raisonnablement attendre de nous. Plus important encore, que pouvons-nous légitimement attendre des institutions non gouvernementales, de nos universités, de nos professions, de nos églises, des médias - et même de nous-mêmes?

8. Alors, où est la réponse? Le leadership doit venir du sommet. Le président devrait-il créer par décret un "bureau de confiance, de confiance et d'excentricité" relevant du Département de la sécurité intérieure afin d'examiner la question avec un point de vue hors du commun? Devrait-il s’adresser à la Nation, comme l’a fait Roosevelt en 1941, en offrant une vision claire de ses objectifs pour le reste de son mandat - et au-delà? Devrait-il prononcer un discours de Kennedyesque "ne demande pas ce que votre pays peut faire pour vous" appelant la nation à la coopération et à la participation? Suffit-il d’exprimer sa confiance en l’économie américaine et de dire pourquoi? Peut-il éventuellement rassurer le peuple américain, comme Roosevelt l’a fait dans une période encore plus sombre, de sa sécurité - non seulement contre les menaces extérieures, mais aussi sur le plan humain, ce qui élargirait la portée de la protection à un plus large éventail de les menaces, y compris la pollution de l'environnement, les maladies infectieuses et la privation économique? La confiance peut être rétablie, mais cela prendra plus qu'un coup dans le bras ou un coup de stylo. En dernière analyse, il faut le gagner. Ce n’est qu’alors que nous pourrons nous débrouiller.