La sécurité sociale n'a pas sa place dans les discussions budgétaires

COUVERTURE CONNEXE

1. Alors que le Congrès et l'administration Trump commencent à publier leurs budgets proposés pour l'exercice 18, les Américains seront impatients de savoir comment leurs représentants élus financent les programmes importants qu'ils méritent et qu'ils ont payés avec leurs impôts. Ils voudront également savoir si leurs élus utilisent le budget comme prétexte pour s'attaquer à la sécurité sociale. La sécurité sociale n'a pas sa place dans le budget général des États-Unis. Les sommes versées au titre des prestations de sécurité sociale et des frais administratifs connexes ne proviennent pas des coffres du gouvernement, mais de son propre revenu dédié, détenu en fiducie pour ses cotisants et ses bénéficiaires. Le programme essentiel est entièrement autofinancé, sans pouvoir d'emprunt. Par conséquent, cela n’ajoute pas un sou au déficit.

2. Le fait que la sécurité sociale ne fasse pas partie du budget des États-Unis n’est pas un sujet de débat. C'est la loi. Section 13301 du public. La loi .101-508 stipule sans ambiguïté:

3. (A) EXCLUSION DE LA SÉCURITÉ SOCIALE DE TOUS LES BUDGETS. - Nonobstant toute autre disposition de la loi, les recettes et déboursés du Fonds fiduciaire de l’assurance vieillesse et survivants du gouvernement fédéral et du Fonds fiduciaire de la sécurité sociale de l’assurance invalidité [!Ie, Sécurité sociale

4. (1) le budget du gouvernement des États-Unis présenté par le président,

5. (2) le budget du Congrès, ou

6. (3) Loi de 1985 sur l’équilibre budgétaire et le contrôle du déficit d'urgence.

7. Cette loi n’a rien d’étonnant. Les employeurs privés qui parrainent des régimes de retraite sont légalement tenus de conserver le revenu et les actifs du régime en fiducie, séparés du fonds de fonctionnement général de l'entreprise. En vertu du même principe et pour le même motif, la loi exige que les revenus et les avoirs de la Sécurité sociale soient détenus en fiducie et séparés du fonds de fonctionnement général de son promoteur, le gouvernement fédéral.

8. Les politiciens ignorent scandaleusement les interdictions légales claires et les avantages forfaitaires de la Sécurité sociale ainsi que les dépenses générales du gouvernement fédéral, ses primes et son revenu de placement ainsi que les recettes de l'impôt sur le revenu et des autres taxes fédérales. À son crédit, le Budget du peuple respecte la loi et n'inclut pas la sécurité sociale dans les revenus et les dépenses fédéraux proposés.

9. Alors que le budget du peuple est conforme à Pub. L. 101-508, il inclut des recommandations politiques pour élargir et renforcer la sécurité sociale, mais précise que celles-ci doivent être considérées séparément du processus budgétaire du Congrès:

10. Alors que le pays est confronté à une crise imminente du revenu de la retraite, l’extension de la sécurité sociale contribuera à faire en sorte que chaque Américain puisse prendre sa retraite avec sécurité et dignité. À l'heure actuelle, les prestations de sécurité sociale touchent en moyenne environ 16 080 dollars par an pour les travailleurs à la retraite. Le budget populaire soutient l'augmentation des modestes avantages de la sécurité sociale, séparément des discussions sur le budget, car la sécurité sociale n'ajoute pas un centime au déficit et, selon la loi, ne doit pas être comptabilisée dans le budget fédéral.

11. Reconnaître la sécurité sociale pour sa solution tout en précisant que ses fonds sont exclusivement dédiés au financement des avantages acquis (et des coûts administratifs associés) ne devrait pas être un poste novateur. Le caucus progressiste du Congrès doit être applaudi pour avoir vu cela alors que d'autres politiciens ne le font pas. Le PCC mérite notre gratitude. Et le budget populaire mérite notre soutien.

12. Les autres budgets, qui semblent mélanger les recettes dédiées et séparées de la sécurité sociale avec les taxes générales, méritent notre condamnation. à des fins non autorisées.

13. Les politiciens qui soutiennent la sécurité sociale et veulent que leurs électeurs sachent qu'ils assument sérieusement leurs responsabilités fiduciaires à l'égard de ce programme vital devraient soutenir le budget du peuple pour cette seule raison. Durant la campagne, Donald Trump s'est engagé à plusieurs reprises à protéger la sécurité sociale. Si son budget n'indique pas clairement que la sécurité sociale est séparée et distincte des autres revenus et dépenses du gouvernement, il aura manqué à sa promesse.