Nous avons cassé l'Irak et nous payons toujours pour les dégâts

AUSSI À L'AVIS D'UN HUFFPOST

1. WASHINGTON - En 2002, lors de la préparation de l’invasion de l’Irak par les États-Unis, le secrétaire d’État, Colin Powell, avait lancé un avertissement au président George W. Bush pour le déclenchement de la guerre dans ce pays. "Une fois que vous l'avez cassé", dit-il, "vous allez le posséder."

2. Powell avait raison.

3. Nous avons rompu l'Irak en larguant des bombes "masseuses" il y a plus de dix ans. Et bien que nous ne "possédions" pas l'Irak à présent, nous payons beaucoup de loyer en échange de notre position en tant qu'allié, protecteur et fournisseur d'armes. Après les Iraquiens eux-mêmes, nous restons l’acteur clé pour déterminer le destin de ce pays. [! 22338 => 1140 = 1!

4. "La situation est fragile", a déclaré un haut responsable du département d'État, qui s'est entretenu avec le Huffington Post de manière anonyme afin de lui permettre de faire une évaluation franche. "Al-Qaïda constitue désormais une menace très sérieuse et le gouvernement [!irakien

5. "L'Irak reste important, une clé pour la région", a-t-il déclaré. "Ce n'est certainement pas un" État défaillant ", mais il reste encore beaucoup de travail à faire."

6. Ce n’est pas que nous n’ayons pas investi - tragiquement - pour ce que la plupart des Américains considèrent comme une erreur qui ne nous a pas rendus plus sûr.

7. La guerre en Irak a été l'une des plus longues, des plus coûteuses et des plus controversées de notre histoire. Cela a coûté la vie à quelque 4 500 Américains, dont au moins 135 000 Iraquiens (certaines estimations sont bien plus élevées) et, à long terme, plus de 2 000 milliards de dollars pour chasser Saddam Hussein du pouvoir et utiliser des moyens militaires pour "remplacer" un remplaçant.

8. Pour la plupart des Américains, l’Iraq a disparu de la vue et de l’esprit une fois que les dernières troupes de combat américaines sont parties il ya deux ans ce mois-ci. Le sondage Gallup a régulièrement cessé de poser des questions à ce sujet. Le président Barack Obama en parle rarement. La visite du Premier ministre irakien Nouri al-Maliki, le mois dernier, a à peine eu un effet d'entraînement sur l'actualité du câble.

9. Pourtant, à certains égards, l'Irak est plus important que jamais. Si elle se désagrège - si elle devient la base mondiale d'Al-Qaïda, elle ne l'a jamais été auparavant (malgré les sombres fantasmes de Dick Cheney de 2002) - le résultat pourrait anéantir les espoirs d'un semblant de paix et de stabilité dans une région riche en pétrole s'étendant de La Turquie à la mer d'Oman.

10. Nous ne sommes plus bloqués en Irak. Mais nous sommes coincés avec l'Irak.

11. Cela signifie, entre autres, l’exécution d’un mouvement de pouvoir trop familier et usé par les acheteurs: pousser "notre" homme fort autocratique vers la démocratie (habituellement en menaçant de retenir les armes), mais sans se pencher de la sorte. dur que son gouvernement et la société s'effondrent.

12. "Nous soutenons des armes supplémentaires pour l'Irak", a déclaré un responsable du département d'Etat. Mais pas tous tout de suite.

13. Lorsque Maliki est arrivé à Washington le mois dernier avec une liste d'équipements militaires, il a été traité avec soin par le président Obama, le vice-président Joe Biden et les principaux dirigeants de la politique étrangère et de la défense. sur la colline du Capitole.

14. Biden, l'acteur principal désigné par l'administration sur l'Irak, soutient la liste complète des ventes d'armes, mais dans une lettre cinglante à Obama avant l'arrivée de Maliki, un groupe bipartisan de dirigeants du Sénat, y compris Sens. Bob Corker (R-Tenn.) Et Robert Menendez (DN.J.) ont décrié la violence et la répression qui, selon eux, résultaient du régime de Maliki. Le président a joué Salomon au milieu.

15. Donc, oui, Maliki pourrait acheter (ou recevoir de l'argent pour acheter) davantage de missiles Hellfire, et oui, la vente précédemment approuvée de F-16 irait de l'avant, mais non, il ne pourrait pas - pour l'instant - obtenez ce qu'il voulait vraiment, à savoir un support d'hélicoptères d'attaque Apache fabriqués par Boeing. (Biden soutient la vente des hélicoptères à Maliki.)

16. Les Apaches, des cuirassés hérissés de munitions, étaient et restent un puissant symbole de la puissance militaire antiterroriste. En tant que lobbyistes rémunérés à Washington, l’Iraq a engagé le groupe Podesta, qui, ce n’est peut-être pas par hasard, a travaillé pour Boeing et est connu pour ses liens avec l’administration Obama.

17. Qu'est-ce que l'Irak doit faire pour obtenir les Apaches (que le pays n'a pas encore la sophistication militaire à utiliser de toute façon)?