Nous, peuple portugais: nous battre pour ce qui compte

Une nouvelle phase de la mondialisation et une potentielle guerre par procuration

1. La semaine dernière, les Portugais ont appris que leur ancien ministère des Finances avait accepté un poste chez Arrow Global - un important acheteur et gestionnaire de titres d'emprunt au niveau mondial, qui avait bénéficié des efforts infructueux du même responsable son mandat en tant que ministre, pour sauver les banques portugaises BES, BNP et Banif, qui ont été les dernières à s'effondrer en 2015. Le modèle économique d'Arrow Global dépend de la mauvaise performance de systèmes bancaires déjà fragiles, tels que les Portugais. C’est cette même société avec laquelle l’ancienne ministre (fonctionnaire du gouvernement!), Qui dispose d’informations essentielles, privées, sensibles et perspicaces, y compris de secrets d’État, partagera désormais son expérience professionnelle. En dépit de considérations éthiques fondamentales, les actions de Maria Luis Albuquerque (MLA), conformément à la loi portugaise, ne sont pas illégales. En fait, elle est soutenue par plusieurs de ses camarades sociaux-démocrates, y compris leur chef et ancien Premier ministre, Pedro Passos Coelho ...

2. Il y a plus! Mme Luis Albuquerque, membre du Parlement en exercice depuis le mois de novembre, date à laquelle les sociaux-démocrates ont perdu leur mandat, sera presque certainement autorisée à conserver son siège par le comité d'éthique du Parlement. Arrow Global, dont les résultats commerciaux dépendent positivement des malheurs du peuple portugais, aura pour conseiller un ancien secrétaire d’État aux Finances, ancien ministre des Finances et législateur en exercice. Trois agents secrets 007 en une seule personne - une très bonne affaire pour Arrow Global!

3. Si la "porte tournante" est déjà très problématique d'un point de vue éthique et juridique, que devrions-nous faire de la porte qui n'est pas vraiment "tournante"? C’est-à-dire quand le législateur gardera son poste au parlement tout en acceptant un nouvel emploi dans le secteur privé?! Il serait raisonnable de supposer que ce scénario serait impensable, voire illégal, dans un pays d'Europe occidentale qui, malgré sa démocratisation relativement récente, a adhéré à l'Union européenne en 1986. Mais ce n'est pas le cas! Il serait également raisonnable de supposer que les adversaires politiques «deviendraient fous» d'une situation aussi précaire, qui constitue une menace potentielle pour la sécurité nationale. Mais ils ne sont pas! La réalité est que le statu quo profite à la fois à la gauche et à la droite. Et les avantages sont encore plus apparents que jamais, étant donné que plus de partis ont désormais accès au pouvoir et à l’influence. Après tout, communistes (PCP) et gauchistes (BE) viennent de participer de facto au gouvernement pour la toute première fois. On pourrait aussi laisser croire que le peuple portugais se révolterait et prendrait la mesure pour protester dans les rues. Mais ils ne le feront pas! Comment alors pouvons-nous nous attendre à ce que le système change avec des intérêts aussi variés alignés de cette manière confuse?

4. Le 2 avril, en 1976, une constitution démocratique a été adoptée pour la première fois au Portugal, il y a quarante ans. Pourtant, le peuple portugais n'est toujours pas entendu par notre parlement national. Malheureusement, cela n'est pas une surprise! Après tout, ce ne sont pas les Portugais qui élisent leurs "représentants". Au lieu de cela, les Portugais votent sur une liste restreinte de candidats préparée par les partis politiques et, malgré cela, un grand nombre de ceux qui sont élus se retrouvent au gouvernement et non en tant que "représentants" au parlement. D'autres encore, encore moins liés à l'électorat - leurs problèmes et leurs aspirations - sont appelés comme substituts. Cela ne devient pas beaucoup moins représentatif que cela.

5. Même les nouveaux mouvements sociaux, tels que "Geracao a Rasca - M12M" (2011) et "Que se lixe une troïka! - QSLT" (2012/2013), avec une participation massive à la population , n'ont pas été en mesure de changer le ton des manifestations à la manière des syndicats travail / revenu.

6. Depuis 1976, nous protestons depuis toujours pour les mêmes raisons: salaires plus élevés, conditions de travail meilleures, pensions, prestations et services, réduction des impôts, contre les inégalités en matière de réduction des dépenses, de chômage, de réduction des services publics et pareil. Nous n'avons pas protesté pour ce qui compte vraiment. Et le paradoxe est que ce qui énerve le peuple portugais ce ne sont pas les problèmes économiques et sociaux. C'est plutôt le profond manque de leadership et d'éthique de notre système politique qui nous démoralise le plus.