Pourquoi l'armée est-elle si puissante au Pakistan?

Bonne fête nationale du tequila! Pour fêter ça, nous avons dressé une liste expliquant pourquoi le distillat d’agave bleu mérite plus d’attention.

Le 29 novembre, l'actuel chef d'état-major de l'armée de terre (COAS), le général Raheel Sharif, se retirera, ouvrant la voie à son remplaçant, le général Qamar Javed Bajwa. Les réalisations du général Sharif ont déjà fait couler beaucoup d'encre, ce qui en fait un personnage extrêmement populaire. Il a sévi contre le terrorisme et les éléments criminels à Karachi, pour le plus grand soulagement de beaucoup. De plus, il prend sa retraite à l'heure, créant ainsi un très bon précédent. Bien que je me considère comme un critique de l'armée, je suis personnellement un admirateur du général Raheel Sharif. Il est l'un des meilleurs soldats à avoir quitté l'armée pakistanaise et mérite des éloges. Parallèlement, son mandat a également été marqué par des tensions entre civils et militaires, qui ont donné lieu à plusieurs incidents très médiatisés, le dernier en date étant ce que l’on appelle les fuites "Dawn". Les tensions entre civils et militaires dans le cas du Pakistan sont une régularité et tous les gouvernements civils l'ont expérimentée. L’armée au Pakistan est une institution toute-puissante et continuera de le faire. Cependant, l’équilibre entre les dirigeants civils et militaires est complexe et évolue constamment. La seule constante est que l'armée a le dessus. Cependant, la mesure dans laquelle il affirmera son autorité et sera capable de le faire dépendra vraiment de nombreux facteurs. Au Pakistan, on observe une tendance à tout regarder à travers un paradigme de "conspiration de l’établissement". Cependant, la réalité est assez complexe. L’armée n’exerce pas le pouvoir UNIQUEMENT en raison de son monopole sur la violence physique et ses manœuvres, mais aussi parce que l’équilibre des pouvoirs change à son égard chaque fois que la partie civile est affaiblie par des conflits internes et une incompétence réelle ou perçue. Dans un pays en développement comme le Pakistan, l'armée est après tout l'une des institutions les plus cohérentes et les mieux disciplinées, ce qui lui permet d'intervenir avec succès dans la vie politique
De plus, depuis qu’il est devenu un acteur politique établi et puissant, les politiciens essaient également de le courtiser pour obtenir un avantage politique. Imran Khan est un exemple clair d'un homme politique qui a constamment demandé à l'armée d'intervenir. Mais qu'est-ce qui rend l'armée si puissante? Dans le cas du Pakistan, l'armée est devenue puissante au début de l'histoire du pays, et ce pour deux raisons principales. La première raison était que le Pakistan faisait face à une menace existentielle dès son indépendance, ce qui signifiait que l'État devait donner la priorité à la défense avant tout. La décision britannique de se retirer du sous-continent a été prise à la hâte, ce qui a entraîné des différends territoriaux et des émeutes à grande échelle. Les Britanniques se sont retirés, un an avant leur plan initial, après le début des émeutes. De plus, la division du territoire entre l'Inde et le Pakistan était controversée et les Britanniques n'avaient pas non plus réglé à l'amiable la question des États princiers, ce qui avait entraîné un conflit entre les deux pays immédiatement après l'indépendance.
Le Pakistan et l'Inde sont entrés en guerre contre le Cachemire en 1947-1948, ce qui n'a fait qu'exacerber les craintes des dirigeants pakistanais. L’État a dû affecter d’énormes ressources à la défense et au cours des trois premières années, l’armée a commandé 70% du budget fédéral. En plus d’obtenir d’énormes ressources, les militaires ont également bénéficié d’une grande autonomie dans leur propre domaine. Les dirigeants pakistanais ont accordé une indépendance complète à l'armée et n'ont pas tenté de s'immiscer dans leurs affaires. Les dirigeants militaires ont également indiqué aux dirigeants civils que, pour défendre le Pakistan, ils avaient besoin d'une autonomie complète.
Une version légèrement différente de cet article a été publiée sur Express Tribune le 25 novembre 2016