Filtre
Réinitialiser
Trier parPertinence
vegetarianvegetarian
Réinitialiser
  • Ingrédients
  • Régimes
  • Allergies
  • Nutrition
  • Techniques
  • Cuisines
  • Temps
Sans


Pourquoi les commentaires de Bernie Sanders sur le conflit israélo-palestinien sont historiques

Connectez-vous à nous

  1. Bernie Sanders a été offensé lors du premier débat démocratique de jeudi, critiquant Hillary Clinton pour avoir "mentionné à peine" le peuple palestinien lors de son discours devant le Comité américain des affaires publiques israélien, le plus puissant des Etats-Unis. groupe, le mois dernier.

  2. Sanders, sénateur indépendant du Vermont, et Clinton, ancien secrétaire d'État, sont largement d'accord sur le conflit israélo-palestinien. Ils pensent tous les deux qu'Israël a le droit d'exister en tant qu'État juif et démocratique et que le peuple palestinien devrait avoir son propre État.

  3. Jeudi, Sanders a doublé son argument selon lequel l'invasion de Gaza par Israël en 2014 en réponse aux attaques à la roquette était "disproportionnée", a déclaré que les Etats-Unis et Israël devaient "traiter le peuple palestinien de respect et dignité "et a fait valoir que les États-Unis" ne peuvent pas continuer à être unilatéraux ". Bien que chacun de ces commentaires soit audacieux lors du débat sur un débat démocratique primaire, le véritable moment historique a été l’échange entre les deux candidats sur la manière dont Clinton parle des Palestiniens et sur le fait que les États-Unis s’adressent trop souvent au Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu.

  4. "J'ai lu le discours de la secrétaire Clinton avant l'AIPAC. Je n'ai entendu aucune discussion sur les besoins du peuple palestinien", a déclaré Sanders. "Bien sûr, Israël a le droit de se défendre, mais à long terme, il n'y aura jamais de paix dans cette région, à moins que les États-Unis ne jouent un rôle impartial, en essayant de rassembler les gens et en reconnaissant les graves problèmes qui existent entre Peuple palestinien ... Il arrive un moment où, si nous recherchons la justice et la paix, nous devrons dire que Netanyahu n'a pas raison tout le temps. "

  5. En mars, Clinton a déclaré à l'AIPAC que "les Palestiniens devraient pouvoir se gouverner eux-mêmes dans leur propre État, dans la paix et la dignité", et que "Chacun doit faire sa part en évitant des actions dommageables, y compris en ce qui concerne les colonies. " Mais elle a utilisé la grande majorité de son temps pour parler de la défense de la sécurité d'Israël, du renforcement de l'alliance américano-israélienne et de la responsabilisation de l'Iran. Sanders a parlé à AIPAC en personne et a plutôt prononcé son discours dans un lycée de l'Utah. Il a parlé du chômage et de la pauvreté des Palestiniens, il a consacré plus d'une peine à condamner la construction de colonies de peuplement israéliennes en Cisjordanie et a critiqué des groupes tels que l'AIPAC pour avoir tenté de torpiller l'accord nucléaire avec l'Iran.

  6. (Certes, ce qu'un candidat à la présidence de l'AIPAC dit ne correspond pas nécessairement à ce qu'il va faire en tant que président. Il suffit de comparer le discours du président Barack Obama en 2008 à ce qu'il a dit dans Le Caire en 2009 et ce que son administration a dit à propos de Netanyahou après avoir connu la coopération avec le dirigeant israélien.)

  7. Shibley Telhami, professeur à l'Université du Maryland, College Park, et senior fellow non résident à la Brookings Institution, a déclaré au Huffington Post que le débat sur la manière dont les États-Unis devraient résoudre l'Israël Conflit palestinien était "sans précédent."

  8. "Il n’a pas seulement souligné la nécessité de s’attaquer à la question palestinienne et aux droits des Palestiniens, il l’a transformé en atout - au lieu d’être sur la défense, il a mis Hillary Clinton sur la défensive pour ne pas l'avoir évoquée dans son discours de l'AIPAC ", a-t-il déclaré.

  9. Telhami, envoyé spécial de George Mitchell, envoyé spécial d'Obama pour la paix au Moyen-Orient, a déclaré qu'il y avait un fossé entre la façon dont les politiciens démocrates parlent du conflit et ce que la base du parti croit. . Sanders a capitalisé sur cette déconnexion.

  10. "Lorsque Sanders a prononcé le discours non-AIPAC-AIPAC, nous avons constaté que cela ne le blessait pas dans la prochaine série de primaires et de caucus où il avait remporté une victoire écrasante et avait suscité beaucoup d'enthousiasme" il a dit. "C’est nouveau, mais je pense que c’est une conséquence inévitable de la transformation de l’opinion publique: il était inévitable que se présente quelqu'un qui reflète beaucoup plus la politique à la base que ne l'ont été les candidats démocrates."

  11. Douze ans plus tard, une situation différente s’annonce. Lors du débat de jeudi, le candidat insurgé à la course a réussi à pousser le leader à dire que "personne ne dit qu'un dirigeant a toujours raison."



Donate - Crypto: 0x742DF91e06acb998e03F1313a692FFBA4638f407