Pourquoi sommes-nous au Moyen-Orient?

Il est temps d'assaisonner votre poêle en fonte. Voici comment.

Barack Obama a rencontré jeudi dernier à Camp David les royaux saoudiens et les dirigeants des cinq autres dictatures féodales du Golfe Persique, afin de calmer leur désir de conclure un accord de non-prolifération avec l'Iran. . Il a réaffirmé l'attachement "absolu" des États-Unis à leur sécurité et a promis de renforcer l'aide et la coopération militaires. Après le règlement personnel entre Obama et le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu, nous pouvons nous attendre à ce que l'Administration et le Congrès ajoutent encore plus d'acier à notre engagement de protéger et de subventionner Israël en ajoutant davantage à sa déjà vaste réserve d'armes sophistiquées.
Ainsi, nous allons encore plus loin dans la tragédie de l’intervention américaine au Moyen-Orient qui est devenue une farce nocive.
Considérez l'une des sous-parcelles qui font tourner la tête: nous sommes alliés à notre ennemi déclaré, l'Iran, contre le sanglant État islamique, né du chaos créé par nos propres décisions précédentes d'envahir En Irak et à renverser le régime Assad en Syrie, qui nous oppose aux côtés de fous djihadistes financés par l’Arabie saoudite et que nous soutenons contre les Houthis au Yémen, rivaux acerbes d’Al-Qaïda - les auteurs du 9 / 11!
Depuis 1980, nous avons envahi, occupé et / ou bombardé au moins 14 pays musulmans. Après le sacrifice de milliers de vies américaines et de milliards de dollars, la région est maintenant un chaudron de morts et de destructions. Pourtant, nous persistons, sans fin en vue. Comme le faisait remarquer un ancien général de l'armée de l'air, Charles F. Wald, au Washington Post: "Nous n'allons pas mettre fin à cela de notre vivant."
Démocrates et républicains se moquent de la tactique, mais aucun ne veut discuter de la question de savoir si nous devrions être présents ou non. Même les libéraux, comme le comité éditorial du New York Times, conseillent de faire preuve de prudence, reconnaissant que les États-Unis doivent jouer un "rôle de premier plan" dans la résolution des nombreux problèmes du Moyen-Orient. Dans d'autres mondes, gardez le cap.
Le citoyen ordinaire qui essaie de comprendre tout cela peut raisonnablement se demander: pourquoi? La réponse du président est que la guerre est dans notre "intérêt national". Le Congrès dit, Amen. Cette phrase force les politiciens et les experts des talk-shows à synchroniser leurs têtes, indiquant que l'intérêt national ne devrait pas être expliqué - et certainement pas débattu.
Lorsque nous demandons plus de détails, notre classe dirigeante propose quatre raisons pour cette guerre sans fin:
1. Combattre le terrorisme
2. Contenant l'Iran
3. Sécurisation de l'huile
4. Défendre Israël.
Mais lorsque le citoyen dans l’intérêt vital duquel la guerre est supposée être menée examine de près, il / elle constatera qu’aucun de ces arguments - ni l’ensemble d’eux - ne justifie la coût terrible, ou même beaucoup de sens.
Nous prétendons que nous empêcherons un autre 11 septembre de tuer des terroristes et de les garder au large des côtes. Mais à présent, il est évident que nos interventions sont contre-productives, c’est-à-dire qu’elles ont considérablement élargi le bassin de fanatiques haïssant les Américains, prêts à se suicider pour nous faire du mal.
Les Américains sont consternés lorsqu'on leur montre les décapitations publiques d'ISIS à la télévision. Ce qu'ils ne montrent pas, ce sont les décapitations pratiquées de manière routinière par le gouvernement saoudien et ses alliés "modérés". On ne leur dit pas non plus que les milices alliées au gouvernement irakien soutenu par les États-Unis ont tué des prisonniers en creusant des trous dans leur crâne avec des perceuses électriques. C'est la façon dont les mauvaises personnes se comportent dans cette partie du monde. ISIS est un symptôme et non une cause du fanatisme du Moyen-Orient - un problème enraciné dans la corruption, la tyrannie et l'ignorance, que les États-Unis ne peuvent pas résoudre. Pendant ce temps, les gouvernements arabes eux-mêmes disposent de suffisamment de puissance de feu pour vaincre ISIS s'ils peuvent mettre de côté leurs différences pour le faire. S'ils ne peuvent pas, ce n'est pas notre travail de les sauver de leur propre folie.
L'Iran n'est pas une menace pour la sécurité américaine et ne sera pas aussi loin que l'on puisse voir dans le futur. Son hostilité envers les États-Unis est le fruit de plus de 50 ans d’ingérence active dans la vie politique des États-Unis, qui a débuté en 1953, lorsque la CIA a renversé le Premier ministre démocratiquement élu et l’a remplacé par un roi.