Filtre
Réinitialiser
Trier parPertinence
vegetarianvegetarian
Réinitialiser
  • Ingrédients
  • Régimes
  • Allergies
  • Nutrition
  • Techniques
  • Cuisines
  • Temps
Sans


Rétrospective de la guerre en Irak: renverser Saddam ne vaut pas le coût

AUSSI À L'AVIS D'UN HUFFPOST

  1. Les apologistes de la guerre en Irak capitalisent sur les attentats à la bombe de la semaine dernière à Bagdad pour reprocher au président Obama d'avoir autorisé l'exode massif et prématuré des troupes de combat américaines de la Mésopotamie - une décision censée permettre à Al Qaeda de s'épanouir causer au peuple irakien des souffrances sans fin. Mais ces amoureux de la guerre manquent la forêt pour les arbres, car ils ne réalisent pas que l’invasion américaine de l’Irak a induit la présence d’Al Qaeda et a servi de substrat à la violence sectaire. En fait, en ce qui concerne la souffrance, on pourrait dire que les États-Unis et ses alliés ont tué et mutilé plus d’Irakiens au cours des deux dernières décennies que Saddam Hussein.

  2. Néocon, Dennis Byrne a fait valoir hier dans le Chicago Tribune que les sacrifices de la guerre en Irak valaient bien les bénéfices tirés de la chute du tyran meurtrier, principalement parce que Saddam aurait continué à soutenir des activités terroristes et terroriser son propre peuple. Le président Obama, selon Byrne, risque de faire tout l'effort "n'en vaut pas la peine", comme en témoigne la "rupture entre partisans sunnites et chiites le lendemain du départ des soldats de la paix américains". [! 22336 => 1140 = 1!

  3. Les avantages douteux de Byrne ne compensent guère les coûts encourus en termes de sang et de trésor. 4 484 soldats américains et plus de 125 000 civils irakiens ont été tués alors que les États-Unis ont dépensé plus de 1 billion de dollars pour la guerre. Selon l'Institut Watson de Brown, près de 3,5 millions d'Iraquiens, sur une population de 31,5 millions d'habitants, sont déplacés à l'intérieur du pays ou dans des États voisins. Les politiques néolibérales adoptées par les États-Unis en 2003 ont entraîné une augmentation du chômage et de l'insécurité, tandis que les secteurs de l'agriculture et de la fabrication ont stagné. La croissance du PIB du pays a été tirée par la hausse des prix du pétrole, qui ne s'est pas encore traduite par une augmentation du bien-être général, le taux de chômage avoisinant les 28%.

  4. Le concept d’Amérique en tant que sauveur paraît probablement ridicule à de nombreux Iraquiens compte tenu non seulement de la dernière invasion et de l’occupation, mais également des sanctions paralysantes imposées par les États-Unis à l’Irak après la première guerre du Golfe. Selon Mahmood Mamdani dans son livre Good Muslim, Bad Muslim, un rapport de 2000 des Nations Unies sur les droits de l'homme a reconnu que le nombre total de morts "directement imputables aux sanctions" allait "d'un demi à un million et demi, la majorité des morts étant les enfants. "

  5. L'argument de Byrne selon lequel les bénéfices compensent plus que les pertes en vies humaines fait écho à l'affirmation troublante de Madeleine Albright dans 60 Minutes sur les sanctions qui ont tué un demi million d'enfants irakiens. Quand on lui a demandé si les fins justifiaient les buts, Albright a répondu: "Je pense que c'est un choix très difficile, mais le prix - nous pensons que le prix en vaut la peine."

  6. Un grand pays humanitaire, dans sa quête déclarée "d'amener la démocratie en Irak" après ne pas avoir trouvé les armes de destruction massive forgées de toutes pièces, a démembré, vandalisé et appauvri un pays riche et fier. La guerre inutile qu’elle a menée et ses conséquences, quels que soient les envahisseurs ou les agresseurs locaux, déplacés, appauvris, emprisonnés, mutilés ou tués plus d’Irakiens que Saddam Hussein, tyran meurtrier tel qu’il était, aurait jamais pu rêver de faire s’il était resté en puissance.



Donate - Crypto: 0x742DF91e06acb998e03F1313a692FFBA4638f407