Si vous voulez un Afghanistan stable - N'attaquez pas l'Iran!

Le tablier bleu a maintenant un plan de repas Weight Watchers

1. La mémoire entre l’Iran et l’Occident n’a pas augmenté. Le débat sur les frappes militaires et les sanctions économiques paralysantes contre l'Iran s'est limité aux questions d'efficacité, de limitations et de réaction potentielle des Iraniens. Cependant, il y a une question cruciale qui éclaire les ramifications potentiellement désastreuses et coûteuses d'une opération militaire contre l'Iran: les dommages causés à la paix et à la stabilité en Afghanistan et dans la région. Toute frappe contre l'Iran entraverait sérieusement le succès du processus de transition en Afghanistan d'ici 2014.   L'Iran détient les clés de la stabilité dans cette région. Le golfe Persique, le Caucase, l’Asie centrale et l’Asie du Sud-Ouest - comprenant l’Afghanistan, le Pakistan, la Turquie, l’Arménie, l’Azerbaïdjan et le Turkménistan - sont tous frontaliers de l’Iran. Les tensions dans et avec l'Iran affectent donc tout le voisinage.   La détérioration des relations avec le Pakistan a clairement montré à quel point un voisin peut être préjudiciable à la situation en Afghanistan et aux alentours. L'Iran, voisin occidental de l'Afghanistan, est tout aussi important que Af-Pak. La deuxième plus longue frontière de l'Afghanistan se trouve avec la grande République islamique d'Iran, positionnant Kaboul près de tout développement dans ce pays: des ambitions nucléaires de l'Iran à l'impact des réfugiés afghans et de la drogue.

2. L’influence iranienne en Afghanistan est forte: la partie occidentale de l’Afghanistan, en particulier la province de Herat, entretient d’intenses relations humaines, culturelles et commerciales avec l’Iran, sans oublier sa présence de renseignements dans ce pays. Les Tadjiks du nord de l'Afghanistan ont bénéficié du soutien de l'Iran. En fait, les relations de l'Iran avec l'Alliance du Nord ont aidé l'intervention occidentale en Afghanistan à renverser les talibans en 2001. Aujourd'hui, l'Inde aide le développement commercial et infrastructurel irano-iranien.

3. Alors que l’Afghanistan cherche à contrebalancer l’influence du Pakistan sunnite, il s’est également tourné vers l’Iran chiite. À de nombreuses reprises, le président Karzaï a fait des démarches diplomatiques et personnelles à la République islamique pour le partage de ses intérêts linguistiques, culturels, politiques et économiques avec l'Afghanistan.   En cas de crise aiguë, l'Iran pourrait facilement bouleverser la stabilité et la paix en Afghanistan et au-delà. Cela serait désastreux pour les intentions américaines et internationales de prévoir une transition ordonnée et stable pour un Afghanistan sûr et prospère. En cette période de besoin de tranquillité stratégique, l’escalade des tensions avec l’Iran est très contre-productive.

4. La perception forme la réalité et influence l'intention et l'action. À ce stade, il ne s'agit pas simplement d'une opération militaire ou du début d'actes de guerre contre l'Iran. La perception d’une menace vitale est suffisante pour provoquer un brouillard intense de suspicion et de duplicité qui pourrait, avec le bon catalyseur, dégénérer en conflit acharné.

5. En effet, en vertu du pouvoir de la perception, la guerre avec l'Iran aurait peut-être déjà commencé. L'association d'assassinats ciblés de scientifiques nucléaires iraniens, d'explosions surprenantes sur des sites nucléaires, de cyber-sabotage dans des installations nucléaires, de sanctions économiques critiques, de dispositions permettant aux membres de l'opposition d'accéder à Internet sans censure du gouvernement, d'investissements antérieurs dans des groupes démocratiques de la société civile en Iran supposées opérations de renseignement à l'étranger avec les rebelles baloutches - toutes ces activités combinées pourraient être interprétées comme des actes de guerre contre l'Iran.   De leur côté, des éléments radicaux du régime iranien pourraient même se demander si une guerre avec les États-Unis ne serait pas une bonne solution pour renforcer le soutien national et réprimer les activités de l'opposition. En outre, les actions d'une tierce partie délibérée, telle qu'Israël, l'Arabie saoudite ou un acteur non gouvernemental tel que le Hezbollah pourraient encore accélérer la spirale descendante conduisant à un conflit enflammé et à des conséquences régionales dévastatrices.   Il est impératif de développer une stratégie qui prive l'Iran de l'arme nucléaire dans un contexte régional fonctionnel et équilibré. Sinon, les États-Unis et leurs alliés dans la région risquent de se retrouver dans une situation désavantageuse troublante qui remet en question toutes les intentions et les réalisations de Bagdad et de Kaboul.

6. Daniel Nikbakht a aidé à la rédaction de cet article.