Si vous voulez vraiment limiter les avortements, protégez le contrôle des naissances gratuit

Le verdict:

Cette semaine, les républicains ont présenté à Obamacare une facture de remplacement qui annulerait les fonds de Planned Parenthood et réduirait les avantages de Medicaid. Et tandis que la soi-disant "loi américaine sur les soins de santé" promet de protéger la prestation gratuite de contrôle des naissances mise en place sous l'ancien président Barack Obama, rien ne garantit que le président Donald Trump la maintiendrait intacte.
Mais ceux qui s’opposent au projet de loi au motif que cela nuirait aux soins de santé des femmes voudront peut-être prêter attention à une nouvelle étude publiée jeudi dans la revue Obstetrics and Gynecology. C'est une étude de cas parfaite sur la façon dont attaquer les services de planification familiale au nom de la restriction de l'avortement - ce que fait réellement la loi - a, en fait, l'effet inverse.
Voici ce qu'il a trouvé:
Les chercheurs ont suivi environ 500 femmes qui se sont rendues chez Planned Parenthood à Austin, au Texas, pour un avortement. Vingt-huit pour cent étaient des personnes à faible revenu et non assurées, admissibles à un programme local subventionnant la contraception réversible à longue durée d'action, connue sous le nom de «LARC», qui inclut des méthodes telles que le DIU et l'implant. Un autre 22% étaient à faible revenu et non assurés mais ne pouvaient pas prétendre à un DIU gratuit car ils vivaient dans un comté qui n'offrait pas le programme et les autres avaient un revenu plus élevé ou une assurance.
Avant de subir un avortement, les femmes ont répondu à une enquête dans laquelle il leur était demandé: "Si vous pouviez utiliser une méthode de contraception de votre choix, quelle méthode souhaiteriez-vous utiliser après votre avortement?" La majorité d'entre eux ont déclaré qu'ils s'intéressaient à LARC après leur avortement.
Pourtant, les femmes qui ne remplissaient pas les critères de contraception gratuite à long terme risquaient beaucoup moins de l'obtenir que les femmes qui se qualifiaient pour le programme et qui, par exemple, recevaient un DIU immédiatement après la procédure.
"En dépit de cette forte volonté de LARC, seules 6% des femmes à faible revenu et non assurées vivant à l’extérieur du comté pouvaient utiliser une méthode LARC, contre 65% des femmes à faible revenu. -Venus, non assurés et vivant dans le comté qui fournissait ce programme ", a déclaré à The Huffington Post, l'auteur de l'étude, la Dre Vinita Goyal du Centre de recherche sur la population de l'Université du Texas à Austin.
Et les femmes qui ne pouvaient pas obtenir le LARC immédiatement après leur avortement (des études ont montré que celles-ci sont à la fois sûres et, peut-être plus pratique, pratiques) se sont tournées vers des méthodes moins efficaces, comme le préservatif et la pilule . Un an plus tard, 20% d’entre elles n’utilisaient pas de contrôle des naissances, a déclaré Goyal.
Seulement 4% des femmes qualifiées pour bénéficier d'une LARC gratuite sont à nouveau enceintes dans la première année suivant leur avortement, contre 11% des femmes non assurées à faible revenu qui n'étaient pas admissibles à un DIU gratuit ou implant.
Les chercheurs ne prévoyaient même pas vraiment de suivre le résultat de grossesses répétées, a déclaré Goyal, tout simplement parce qu'ils ne pensaient pas que cela arriverait aussi souvent.
"Nous avons été très étonnés qu'il semble exister une association significative entre l'obtention d'un appareil LARC gratuitement et la possibilité d'éviter une grossesse que vous n'aviez pas envisagée. l'année suivante ", a-t-elle déclaré.
L'étude montre clairement que le fait de permettre à une femme à faible revenu d'obtenir un DIU juste après l'avortement signifie qu'elle a beaucoup plus de chances d'avoir un contrôle des naissances efficace - et qu'elle risque moins de tomber enceinte peu après. En d’autres termes, si l’objectif est de limiter les avortements, c’est ce qui fonctionne que de fournir aux femmes un moyen de contraception.
Cela peut sembler logique, mais cela n'arrive pas toujours. Le Texas, par exemple, a déjà contraint Planned Parenthood et d'autres prestataires d'avortements à quitter son programme de santé pour les femmes, en détournant des fonds pour que ces prestataires ne soient pas en mesure de fournir des soins de santé en matière de procréation robustes. Les réductions proposées à l'échelle nationale dans le financement du programme de planification familiale devraient également limiter l'accès des femmes aux services de soins de l'avortement et de planification familiale, a déclaré Goyal.
Prenez note, GOP.