Trumponomics, c'est tout pour l'ego

Voici pourquoi les gens utilisent du lait de cajou dans leur café

Si vous voulez comprendre pourquoi Donald Trump a changé de position en ce qui concerne le commerce, vous pouvez commencer par le porc.
Je ne parle pas du porc qui entre dans la fabrication des saucisses du Congrès. Je parle des vrais produits, ceux qui proviennent de Smithfield Foods, la société basée en Virginie et responsable d’un cochon américain sur quatre.
À la suite de l'Accord de libre-échange nord-américain (ALENA) - dont Ronald Reagan rêvait, George H.W. Bush a négocié et Bill Clinton a signé une loi en 1993 - Smithfield Foods a pu faire des progrès significatifs sur le marché mexicain. Les ventes américaines de viande de porc au Mexique sont passées de moins de 200 millions de dollars en 1994 à près de 1,2 milliard de dollars en 2013.
Smithfield emploie 50 000 personnes. Cela fait une tonne d'argent. Et il ne veut pas que les États-Unis se retirent de l'ALENA, car ils verraient alors une baisse importante de leurs ventes. Après tout, le Mexique était le plus gros acheteur de viande de porc en 2015. En outre, après l'entrée en vigueur de l'ALENA, Smithfield a racheté une entreprise mexicaine, CGM, qui est devenue la pierre angulaire de son empire mondial grâce à une réglementation moins coûteuse de la main-d'œuvre et de l'environnement au sud. de la frontière.
Donald Trump souhaitait utiliser la barre des 100 jours de sa présidence samedi pour annoncer de façon dramatique qu'il retirait les États-Unis de l'ALENA. Mais le lobbying dans les coulisses - en particulier de la Chambre de commerce américaine, qui représente des entreprises telles que Smithfield - a aidé à renverser le président. La carte électorale présentée par le secrétaire à l’Agriculture, Sonny Perdue, lors d’une réunion à la Maison-Blanche était également convaincante. Selon le Washington Post:
Perdue a même apporté un accessoire au bureau ovale: une carte des États-Unis illustrant les zones les plus touchées, en particulier les pertes agricoles et manufacturières, et soulignant que bon nombre de ces les états et les comtés étaient des communautés du "pays Trump" qui avaient voté pour le président en novembre.
Trump a pris part à cette réunion en pensant au commerce et en a révélé au moins un peu plus au sujet des compromis. Oui, l’ALENA a contribué à la perte d’emplois dans le secteur manufacturier, car des entreprises américaines ont délocalisé au Mexique afin de tirer parti d’une main-d’œuvre peu rémunérée. Mais ceux qui sont restés en arrière - y compris les succursales nationales des mêmes entreprises qui ont externalisé des emplois - ont énormément profité de la hausse des échanges commerciaux. Comme Smithfield, ces entreprises emploient à leur tour de très nombreux travailleurs américains.
Donc, au lieu d'annuler l'ALENA, Trump prévoit de "renégocier" l'accord. C'est devenu sa position par défaut sur à peu près tout. L'accord nucléaire avec l'Iran? Renégocier! Les accords bilatéraux de commerce et de sécurité avec la Corée du Sud? Renégocier! L'accord budgétaire avec le Congrès? Face à la perspective d’une fermeture du gouvernement, Trump renégocie à contrecoeur.
Les accords commerciaux sont extrêmement complexes et il est difficile d’imaginer un président avec une capacité d’attention aussi courte qui s’attarde sur la longue période de renégociation. Mais ce n’est pas seulement la complexité des accords commerciaux qui peut retarder M. Trump. C'est la complexité des compromis.
Revenons à l'exemple de Smithfield. L'afflux de porc en provenance des États-Unis a tué de nombreuses petites exploitations porcines au Mexique, mettant des milliers de personnes au chômage. "Nous avons perdu 4 000 exploitations porcines", a déclaré Alejandro Ramirez, directeur général de la Confédération des producteurs de porc mexicains. "100 animaux produisent 5 emplois, nous avons donc perdu 20 000 emplois agricoles directement des importations. En comptant les 5 emplois indirects dépendants de chaque emploi direct, nous avons perdu plus de 120 000 emplois."
Alors, où sont allés beaucoup de ces travailleurs mexicains? Aux États-Unis, bien sûr, où ils ont fini par utiliser leurs compétences dans les mêmes entreprises qui leur ont volé leur gagne-pain au Mexique. Dans un article de 2012, le journaliste David Bacon a décrit deux de ces travailleurs mexicains déplacés, Roberto Ortega et David Ceja.
En effet, il pourrait s'agir de la citation qui définit la présidence Trump.
Ce qui laisse Donald Trump dans un dilemme. Sur les questions commerciales, est-ce qu'il se plie à ses instincts populistes ou à ses partisans de la ploutocratie?
Les compromis du libre-échange
L'approche du parrain