U.S. Devrait rechercher l'équilibre du golfe au lieu d'habiliter l'Arabie saoudite agressive

Le brunch n'a rien à voir avec le petit déjeuner syrien traditionnel

1. Le président Donald Trump était sceptique face à la dictature totalitaire connue sous le nom de Royaume d'Arabie saoudite. Il s’est plaint, à juste titre, que les Saoudiens aient financé le terrorisme contre l’Amérique et s’est demandé pourquoi les États-Unis subventionnaient la protection d’un riche État pétrolier.

2. Cependant, après son entrée en fonction, le président, qui était peut-être touché par une abondante flatterie judicieusement employée par des personnes hautement qualifiées dans le domaine, a agi comme un autre Occidental engagé par la royauté saoudienne pour s'en acquitter. Après sa visite, le souhait de Riyad est devenu le commandement de Washington. Le résultat a été un assaut constant contre les valeurs et les intérêts américains.

3. La relation de l'Occident avec le Royaume a toujours été transactionnelle. Abdul Aziz ibn Saud a forgé la nouvelle nation saoudienne après l'effondrement fortuit de l'empire ottoman pendant la Première Guerre mondiale. Le royaume importa peu jusqu'à la découverte du pétrole en 1938. Un pétrole abondant gagna "l'amitié" des États-Unis

4. Les présidents successifs ont célébré la relation bilatérale, parfois avec une fausse intimité, même si les deux pays partageaient autre chose qu'un désir de faire couler le pétrole dans un sens et de dépenser l'argent dans l'autre.

5. La KSA appartient à un autre âge. Le pays est une monarchie absolue et non pas constitutionnelle. La règle n'est pas non plus basée sur la primogéniture. Jusqu'à il y a quelques années, la couronne avait été transmise à un groupe de frères de plus en plus âgés, fils d'Ibn Saud. Cela a eu tendance à aboutir à des règnes courts et décrépits, ainsi qu’à une règle collégiale. Les avantages d’un pedigree royal sont considérables; sur un chiffre, environ 7 000 princes se partagent la générosité de la nation.

6. Les royals ont conclu un accord avec le clergé fondamentaliste wahhabiste: le premier imposerait le totalitarisme social à la maison en échange de l’obéissance à l’obéissance aux royals. Un des résultats a été de créer un État peut-être plus hostile au christianisme et aux religions non-musulmanes que la Corée du Nord. Au moins, cette dernière abrite quelques églises officielles présentant un mince vernis de diversité religieuse.

7. Cependant, les prix bas du pétrole et la population jeune ont créé une tension croissante dans la KSA. Mais l’espoir d’une réforme n’a jamais été satisfait. Des rois âgés et infirmes sont venus et sont morts, pour être remplacés par encore plus de dirigeants âgés et infirmes.

8. Maintenant, les États-Unis ont affaire à une personnalité très différente, le prince héritier (et souverain de facto) âgé de 32 ans, Mohammed bin Salman. En 2015, le roi Salman a assumé le coup et a oint son fils préféré comme prince héritier adjoint, puis a désigné MbS comme héritier de l'année dernière, comme le nomme le prince héritier actuel.

9. Le régime saoudien était jadis prudent et mesuré, ne voulant rien laisser troubler la vie des royals n’ayant que peu de compétences autres que de manœuvrer au sein de la famille complexe al-Saud. Cependant, le roi Salman confia presque immédiatement MbS aux affaires du royaume. Ce dernier a immédiatement pris son pays dans des directions opposées. Son gouvernement a promu les opportunités économiques et la modernité sociale, tout en approfondissant la répression politique et en recherchant l'hégémonie militaire.

10. C'est un mélange toxique qui menace les intérêts de l'Amérique au Moyen-Orient.

11. MbS s'est taillé une réputation de réformateur en assouplissant certaines des restrictions les plus archaïques de la KSA, en particulier pour les femmes. Celles-ci étaient les bienvenues et attendues depuis longtemps. Cependant, la liberté, telle qu'elle est, reste limitée à la vie personnelle. L'islam peut devenir plus lâche, mais il reste la seule foi acceptable. Bien que les jeunes soient invités à choisir un style de vie plus libéral, ils ne peuvent pas s'immiscer dans la politique et surtout ne pas critiquer le "Décideur" saoudien, comme l'avait autrefois désigné le président George W. Bush.

12. En effet, MbS a transformé une aristocratie autoritaire collégiale et plutôt délabrée en une dictature personnelle plus traditionnelle. C'est pour accélérer le processus de réforme, insistent les admirateurs d'outre-mer du prince héritier. Pourtant, la prise de pouvoir impitoyable, la centralisation calculée de l’autorité et le démantèlement brutal des riches princes sont de mauvais augure pour l’avenir. Reconditionner ce qui serait considéré comme des abus choquants ailleurs ne peut pas assainir la règle de MbS.

13. Cet article a été publié pour la première fois sur intérêt national en ligne.